Galileo Galilei on yksi ihmiskunnan historian
suurimmista tiedemiehistä. Johannes Lahtinen on kirjoittanut hänestä kirjan
viime vuosina yleistyneeseen tapaan eli hän sukeltaa Galilein pään sisään ja
kirjoittaa tarinaa ikään kuin Galilein itsensä kertomana.
Aivan alkua ja loppua lukuun ottamatta kirja on
kronologinen. Tieteen historiaan perehtymättömätkin tietänevät Galilein osuuden
aurinkokeskeisen maailmankuvan esitaistelijana. ”Se pyörii sittenkin” – sanat,
joita Galilei tuskin on sanonut, eikä sano tässäkään kirjassa. Kaukoputki,
Jupiterin kuut ja monet muut vähemmän tunnetut Galilein keksinnöt ja löydöt
näyttelevät kirjassa suurta tai pienempää osaa. Matematiikkaa, fysiikkaa tai
mekaniikkaa ei tarvitse osata, jotta kirjan voi lukea. Galileo on romaani, eikä tietokirja. Jupiterin kuihin liittyy
kirjan suurin draama, josta lukija voi tehdä oman tulkintansa.
Mehän emme voi tietää, millainen ihminen
Galilei on ollut, mutta Lahtinen tekee hänestä joka tapauksessa ihmisen.
Lahtisen Galilei on luonteeltaan kiivas, laskelmoiva, mutta laskelmissaan usein
sotkeutuva, ja ainaisessa rahapulassa. Galilei on myös perheen pää. Perhe
tarkoittaa vaimon ja lasten lisäksi muutakin lähisukua. Yllätyksellisin
henkilöhahmo on
Galilein vanhin lapsi, tytär Virginia, jolla on tieteentekijän aivot, mutta
väärä sukupuoli. Kun Virginia on katsellut Kuuta isänsä perspicillumilla
(kaukoputkella), he
keskustelevat:
”–
Lupaan olla puhumatta mitään, mikä olisi ristiriidassa aristoteelisen
maailmankuvan kanssa, enhän halua millään tavalla vahingoittaa kirkon skolastista
oppirakennelmaa. Samasta asiasta pythagoralaiset ovat tosin puhuneet jo
kaksituhatta vuotta, mutta minä en päästä inahdustakaan. En hiiskahdakaan, että
jo Leonardo todisti, ettei Kuu voi olla sen enempää peili kuin peilikirkas
pallo, vaan se on muhkurainen planeetta, kuten Maakin on. Minä olen vain pieni
katolilainen tyttö, eikä minua kukaan kuuntelisi vaikka hölmöjä puhuisinkin.
– Virginia, minkä ikäinen sinä olet?
– Yhdeksän, Virginia sanoi. – Entä sinä?"
Ymmärrän, että Lahtinen on halunnut korostaa,
että vaikka Galilei oli nero, niin monessa suhteessa hän oli aivan tavallinen ihminen. Siitä huolimatta jotkut virkkeet olivat
minusta tyylirikkoja, esimerkiksi ”Muutaman illan istuinkin sitten kapakassa
kuuntelemassa Riccobonin vittuilua ja sain palkankorotukseni.” Vielä
pahemmalta särähti San Angelon linnoituksen pyövelin stadilainen puheenparsi.
Luin
Galileon Galilein neroutta
ihastellen, hänelle kirjoitettuja tempauksia ihmetellen ja joskus jopa
naurahtaen. Olen
samaa mieltä kirjan keskeisestä teemasta: Suuret ajatukset ”eivät ikinä syntyisi ilman
niitä edeltäviä oivalluksia ja tekoja. Näin askel askelelta ihmiset keksivät
yhä uusia asioita”.
Johannes
Lahtinen: Galileo
Gummerus
2015, 654 s.
Kannen
suunnittelu Jenni Noponen
Kustantajalta saatu arvostelukappale
Kiinnostavan oloinen teos, erikoinen lähestymistapa. Galileo kiinnostaa, replikointi ja stadilaisuus ihmetyttää, kaiken kaikkiaan houkuttaa. Kiitos!
VastaaPoistaOle hyvä! Suurin osa tekstistä on 'normaalia'. Nostin esille nuo minun tyylitajuani vaivanneet asiat.
Poista