Luin aikanaan neljä ensimmäistä Harry
Potteria melko pian niiden ilmestymisen jälkeen. Potter oli niin suuri
kirjallinen ilmiö, että halusin tietää, mistä siinä on kysymys. Lainasin
silloin kirjat ex-kollegan tyttäreltä, joka oli Potter-fani. Jotenkin jatko-osien
lukeminen jäi. Tämän kesän mittaan olen lopulta lukenut sarjan viimeiset kolme
osaa. Ajattelin, että olisi mukava tietää, miten tarina saadaan päätökseen.
Harry Potter itse oli
muistikuvissani hieman ärsyttävä ja usein pelkällä onnella vaarallisista
tilanteista selviytyvä koulupoika. Samanlainen hän oli vielä osassa 5 (Feeniksin kilta), mutta sen jälkeen hän
alkoi aikuistua. Normaalia kehitystä siis. Harrysta tekee oivan sankarin hänen
kaksijakoisuutensa. Hän ei ole pelkästään hyvä, vaan koko ajan on läsnä
pahuuden uhka. Harry ei aina tiedä itsekään, mikä on hänen ja pimeyden lordin
Voldemortin ero, kun he pääsevät sisälle toistensa mieleen.
Kirjojen toisteinen rakenne on
varmaan osa viehätystä. Tylypahkan kouluvuosi alkaa, opettajissa on aina joku
uusi juonta eteenpäin vievä persoona (erityisen vastenmielinen henkilö Feeniksin killassa), Voldemortin
pyrkimykset alkavat nousta esiin, lopussa on taistelu. Viimeinen osa Kuoleman varjelukset poikkeaa kaavasta
siltä osin, että Harry, Hermione ja Ron eivät menekään Tylypahkaan, vaan
keskittyvät Voldemortin kaatamiseen.
Pottereihin sisältyvä
erilaisuuden hyväksyminen on nykyisin vähintään yhtä tärkeä teema kuin kirjojen
ilmestyessä. Harryn kummisetä Sirius Musta tiivisti Voldemortin kannattajien
ajatukset: ”[- -] Voldemort oli heidän mielestään oikealla asialla, he
kannattivat täysin velhorodun puhdistusta, jästisyntyisten karkottamista ja
puhdasveristen valtaa.” Pelottavan tutun kuuloista.
Rowling on kerännyt kirjoihinsa aineksia
vanhoista taruista ja mytologioista. Kotitonttuja, maahisia, jättiläisiä,
kentaureja, Feenix-lintu, basiliski… Kaikenlaista vilahtelee, jotkut tärkeinä
osasina, jotkut vähemmän tärkeinä. Suurin myytti on tietysti pelastaja, taakka,
jonka Harry on saanut harteilleen. Kuoleman
varjeluksissa Harryn vanhempien kotikylän muuttuva veistos näyttäytyy
Harrylle jouluaattona.
”Enää se ei ollutkaan nimiä täyteen kaiverrettu obeliski vaan kolmea ihmistä esittävä veistos: miestä, jolla oli sotkuinen tukka ja silmälasit, naista, jolla oli pitkä tukka ja sievät lempeät kasvot, ja poikavauvaa, joka oli äitinsä sylissä.”
Vaikka en ikäni puolesta kuulu
näiden kirjojen parhaaseen kohderyhmään, viihdyin niiden parissa hyvin. Ne voi halutessaan
lukea fantasiaseikkailuina ilman sen kummempia pohdintoja. Mielikuvitusta,
herkullisia hahmoja ja jännitystä riittää. Eikä Potter-kirjoista
voi kirjoittaa mainitsematta Jaana Kaparin suomennoksia. Nautin erityisesti kekseliäistä
sanoista. Suosikkini on Posityyhtynen (Ronin pikkupöllön nimi).
J. K. Rowling: Harry
Potter ja Feeniksin kilta
Suomentanut Jaana
Kapari
Tammi 2004, 1050 s.
Englanninkielinen alkuteos Harry
Potter and the Order of the Phoenix 2003
J. K. Rowling: Harry
Potter ja puoliverinen prinssi
Suomentanut Jaana
Kapari
Tammi 2006, 698 s.
Englanninkielinen alkuteos Harry
Potter and the Half-Blood Prince 2005
J. K. Rowling: Harry
Potter ja kuoleman varjelukset
Suomentanut Jaana
Kapari-Jatta
Tammi 2008, 828 s.
Englanninkielinen alkuteos Harry
Potter and the Deathly Hallows 2007
***********
Helmet-haaste:
Feeniksin kilta, kohta 29. Kirjassa
nähdään unia.
Puoliverinen prinssi,
kohta 17. Kirjassa on kaksoset (Weasleyn kaksoset Fred ja George).
Kuoleman varjelukset,
kohta 9. Alle 18-vuotiaan suosittelema kirja (tähän sopisi koko Potter-sarja).
Luin nämä kaikki melko tuoreeltaan ja totta että Kalkaroksen luonnehdinta Potterista on suuntaa antava.
VastaaPoistaMinun mielipiteeni osui yksiin Kalkarokselle kirjoitetun kanssa.
Poista