maanantai 31. tammikuuta 2022

Multatuli: Max Havelaar (klassikkohaaste)

 

Multatuli on hollantilaisen Eduard Douwes Dekkerin kirjailijanimi. Dekker oli 1800-luvun puolivälin tienoilla virkamiehenä Hollannin Itä-Intiassa. Hän kirjoitti kokemustensa perusteella kirjan Max Havelaar. Max Havelaaria pidetään Dekkerin omakuvana.

Max Havelaar nimitetään yhden Jaavalla sijaitsevan hallintoalueen varakuvernööriksi. Havelaar on jalomielinen, oikeudenmukainen ja tunnollinen. Hän ei hyväksy hallintotapaa, jossa hollantilaiset virkamiehet yhdessä paikallisten päälliköiden kanssa alistavat ja riistävät maanviljelijöitä.

Mutta lännestä saapui muukalaisia, jotka ottivat maan haltuunsa. He tahtoivat hyötyä maan hedelmällisyydestä ja pakottivat asukkaat käyttämään osan aikaansa ja työtään sellaisten tuotteiden viljelemiseen, jotka tuottivat enemmän voittoa Euroopan markkinoilla.”

Kun Havelaar ei saa hyvällä – eli puhumalla ja suostuttelemalla – muutoksia aikaan, hän lähettää kuvernöörille kirjeitä, joissa kertoo väärinkäytöksistä ja ehdottaa muutoksia toimintaan. Kuvernööri yrittää saada hänet perumaan valituksensa. Niin Havelaar ei tee, ja sen seurauksena suurin vallankäyttäjä eli kenraalikuvernööri erottaa hänet. Kenraalikuvernööri ei suostu tapaamaan Havelaaria, joka haluaisi kertoa hänelle näkemyksensä henkilökohtaisesti.

Kirjassa on kaksi keskushenkilöä, Max Havelaar ja amsterdamilainen kahvimeklari Droogstoppel. Droogstoppel kuuluu niihin hollantilaisiin, jotka suoraan hyötyvät alusmaiden riistosta. Vastakohtana Havelaarille hän on omahyväinen, tekopyhä ja rasistinen. Häntä kuvataan voimakkaan satiirisesti. Droogstoppel esiintyy kehyskertomuksessa, jossa hän on saanut käsiinsä Havelaarin muistiinpanot ja esittelee mielipiteitään niistä.

Max Havelaarin esipuheen ja Wikipediasta lukemani mukaan kirjan ilmestyminen aiheutti Hollannissa valtavan kohun eduskuntaa myöten. ”Koko Hollanti joutui kuohuksiin tämän armottoman ja intohimoisen paljastusromaanin takia.” Kirjallisena tuotteena Max Havelaar on epätasainen. Sen merkitys on katseen kohdistamisessa siirtomaiden riistoon.

Max Havelaarin pohjalta on tehty samanniminen elokuva 1980-luvulla. Sen olen aikanaan nähnyt.

Kirjabloggaajien neljättätoista klassikkohaastetta vetää blogi Kartanon kruunaamaton lukija. Sieltä löytyy haasteyhteenveto.

Aikaisempiin klassikkohaasteisiin lukemani kirjat: 

  1. Volter Kilpi: Alastalon salissa
  2. J. W. von Goethe: Nuoren Wertherin kärsimykset
  3. Johannes Linnankoski: Laulu tulipunaisesta kukasta
  4. Aino Kallas: Sudenmorsian
  5. Maria Jotuni: Arkielämää
  6. Minna Canth: Hanna
  7. Marcel Proust: Kadonnutta aikaa etsimässä 1
  8. Federico García Lorca: Mustalaisromansseja
  9. Junichiro Tanizaki: Makiokan sisarukset
  10. Jane Austen: Kasvattitytön tarina
  11. Arvid Järnefelt: Isänmaa
  12. L. Onerva: Mirdja
  13. Simone de Beauvoir: Mandariinit

Multatuli: Max Havelaar
Suomentanut Helmi Krohn
Oy Suomen Kirja 1946, 264 s.
Hollanninkielinen alkuteos Max Havelaar 1860

***********

Helmet-haasteessa Max Havelaar sopii kohtaan 17. Kirja on aiheuttanut julkista keskustelua tai kohua.

10 kommenttia:

  1. Ihan uusi nimi minulle: sekä kirjailijanimi että oikea nimi. Ja kirjan nimikin kyllä. Voisi olla mielenkiintoista lukea (kauno)kirjallisuutta kolonialismista, joten tässä voisi olla hyvä ehdokas sitä silmällä pitäen.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Max Havelaar on sikälikin mielenkiintoinen, että se on aikalaistodistus kolonialismista.

      Poista
  2. Kolonialismilla on hirveät piirteensä. Olen lukenut Vargas Llosan teoksen Keltin uni, joka oli järkyttävää luettavaa, tapahtui muistaakseni Amazonilla ja Kongossa.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Yksi kolonialismiklassikko on Conradin Pimeyden sydän. Hurja sekin.

      Poista
  3. Tämä on nimenä etäisesti tuttu vaikkei ollutkaan mitään käsitystä sisällöstä.
    Ja joo, kolonialismin aikalaisissa oli jo kriitikkoja, ja aikalaistodistuksena kuulostaisi kiinnostavalta.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Max Havelaarin arvo on juuri tuossa itse mukana olleen kriittisessä näkemyksessä.

      Poista
  4. Kuulostaapa kiinnostavalta aidon historian kuvaukselta. Kiitos lukuvinkistä.

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Max Havelaar on aiheensa puolesta kiinnostava, mutta kirjallisuutena välillä jopa heikohko.

      Poista
  5. Huh. En ollut tästäkään kuullut ennen. Pimeyden sydämen olen lukenut, mutta tämä oli aivan uusi tuttavuus. Kiinnostavaa!

    VastaaPoista
    Vastaukset
    1. Luulen, että aika moni ei ole kuullut Max Havelaarista. Elokuvastakin on jo yli kolmekymmentä vuotta.

      Poista

Olisi mukava kuulla, mitä mieltä olet.